Artikel Khusus 04: ENVIRONMENTAL Issues and ENERGY Supply

The challenge series

oleh: Adam Rahmadan, Pondy Tjahjono, Tyas Kartika Sari, Willy Sukardi

Isu lingkungan harus diperhatikan untuk menghindari bumi dari efek rumah kaca. 

Apakah ini satu-satunya faktor yang berdiri di atas segalanya?

Ternyata tidak. 

Berikut ini pembahasannya.

PENDAHULUAN

Upaya negara-negara Eropa yang lebih agresif untuk mengurangi emisi CO2 dengan menggunakan energi terbarukan yang lebih ramah lingkungan mungkin menyebabkan harga energi Eropa saat ini kalah bersaing dengan AS. 

Akibatnya sejumlah industri “pindah” ke AS untuk mengambil keuntungan ekonomis dari rendahnya harga energi di negeri Paman Sam tersebut (selanjutnya lihat: Artikel Khusus 01).

Dari hal ini dapat dilihat bahwa ada keterkaitan yang erat antara isu energi, lingkungan dan ekonomi.

Mengapa energi terbarukan bisa lebih mahal? 

Bagaimana negara-negara Eropa mengatasi isu bahwa energi terbarukan lebih mahal?

INVESTASI DI RENEWABLE ENERGY

Investasi renewable energy di Eropa selama kuartal ketiga 2012 ternyata turun 29 persen menjadi $ 18.200.000.000, dibandingkan dengan periode tahun lalu, menurut ke penyedia data Bloomberg New Energy Finance. (The New Yorks Times).

Grafik Pertumbuhan Investasi Renewable Energi Dunia periode 2004-2012

(sumber : Renewable 2013 Global Status Report)

Penurunan investasi setelah beberapa tahun tumbuh lebih banyak disebabkan oleh ketidakpastian kebijakan dukungan terhadap renewable energy khususnya di Eropa dan Amerika.

Mengapa ketidakpastian kebijakan ini bisa terjadi?

Tahun 2012 adalah tahun yang paling dramastis untuk pertumbuhan renewable energy dunia, dimana terjadi pergeseran, yang awalnya pertumbuhan didominasi oleh negara-negara maju, saat ini pertumbuhan dipegang oleh negara-negara berkembang. (sumber : Renewable 2013 Global Status Report)

Gambar 2. Grafik Pertumbuhan Investasi Renewable Energy US-ASIA-EUROPE
(sumber : Renewable 2013 Global Status Report)

 Negara-negara Uni Eropa memiliki komitmen untuk  mengurangi gas rumah kaca sebesar 20% dari level tahun 1990 (sumber : European Commission Climate Action). Disamping itu, negara-negara Uni Eropa juga memiliki target untuk menggunakan 20% renewable energy pada tahun 2020. 

Target ini juga membantu komitmen untuk pengurangan efek gas rumah kaca (sumber : European Commission Climate Action).

Gambar 3. Greenhouse Gas Emission From Annex 1 Parties, 1990, 2000, 2005, 2010 and 2011

(sumber : UNFCC, National greenhouse gas inventory data for the period 1990 – 2011)

Penurunan pertumbuhan investasi pada renewable energy secara tidak langsung disebut-sebut dapat mempengaruhi perubahan iklim yang sangat membahayakan bagi manusia. 

Di Amerika Serikat, badai Sandy memakan korban sedikitnya 125 jiwa. 

Di Filipina, 1.000 jiwa lebih jadi korban topan Bopha. 

Baru-baru ini diberitakan badai musim dingin kembali menelan korban di Amerika Serikat dan Rusia (Kompas, 28/12/2012).

Gambar 4. Pergerakan Anomali Temperatur Muka Bumi

Dari grafik di atas dapat dilihat tren kenaikan suhu bumi pada 100 tahun terakhir mengalami peningkatan yang sangat tajam. 

Akibatnya bencana perubahan iklim diperkirakan akan terus terjadi. Sekitar 100 juta orang terancam apabila masalah perubahan iklim tidak segera diatasi (DARA dan Climate Vulnerable Forum, 2012). Mimpi buruk jika negara-negara tak mengurangi emisi gas karbondioksidanya. Diperkirakan kenaikan suhu bisa mencapai hingga 5,3 derajat celsius pada tahun 2100. (sumber : IEA, International Energy Agency)

DILEMMA

Kita dihadapkan pada suatu keadaan yang dilematis.

Bila mempertahankan  renewable energy, harga energi tidak akan kompetitif, 

Sementara bila meninggalkan renewable energy, komitmen untuk mengurangi gas rumah kaca akan terpengaruh begitu juga target untuk mereliasikan pemakaian 20% renewable energy di tahun 2020.

Gambar 5. Estimated Levelized Cost Untuk Pembangkit Baru
(sumber: EIA)

Jika harga listrik dari renewable energy dianggap terlalu mahal lalu apakah isu lingkungan bisa diabaikan begitu saja? 

Tetapi jika dipaksakan, maka harga produk akan kalah bersaing, sehingga tidak sejalan dengan prinsip “to provide energy at the lowest possible cost”.

SEBUAH PEMIKIRAN SEGAR

Selama ini jika berbicara tentang pembangunan pembangkit listrik konvensional umumnya kita berbicara tentang pembangkit pada skala besar (untuk mendapatkan biaya unit terkecil -- economies of scale).

Apakah ini masih valid untuk pembangkit dengan sumber dari renewable energy?

Ada prinsip lain yang perlu dipertimbangkan disini: change the rule change the game.

Cara mudah untuk mengubah sebuah permainan adalah dengan mengubah aturannya.

Artinya mungkin perlu ada perubahan sudut pandang.

Barangkali perubahan ini yang akan menyebabkan harga energi renewable energi lebih kompetitif bagi segmen pasar tertentu. 

BAHAN DISKUSI

Sejumlah pertanyaan kritis kemudian muncul :

1. Mengapa negara-negara berkembang bisa mempertahankan pertumbuhan investasi pada renewable energy sementara pada Eropa dan Amerika tidak? 
2. Bagaimana strategi negara-negara Eropa untuk bisa bersaing dengan US dalam soal ketersediaan dan harga energi dengan  tetap memegang prinsip “to provide energy at the lowest possible cost” sehingga tetap ramah lingkungan dengan harga yang kompetitif?

KESIMPULAN DISKUSI (per 31 Desember 2013)

1. Walau menghadapi berbagai tekanan, renewable energy tetap menjadi poin penting dalam pelestarian lingkungan di bidang energi.
2. Renewable energy saat ini adalah energi ramah lingkungan dengan biaya pokok produksi yang lebih tinggi dibandingkan dengan biaya sejenis untuk fossil based energy yang telah mapan beroperasi.

Namun pada skala tertentu, renewable energy yang memiliki biaya bahan baku yang relatif rendah dan proses produksi berbeda seharusnya bisa kompetitif untuk pasar tertentu. Pasar yang berbeda dengan pasar fossil based energy.

Keduanya merupakan opsi bagi penyediaan energi untuk pasar tertentu.

++

PEMIKIRAN ANGKATAN BERIKUTNYA (ME-2014)

oleh: 

Muchlishah, Muhammad Arwin, Anandita Willy Kurniawan, Syamsyarief Baqaruzi

Membicarakan isu tentang green energy ternyata tidak sederhana. 

Isu ini tidak terlepas dari bangunan segitiga Ekonomi – Energi – Lingkungan. 

Disitu ada banyak pihak yang terlibat dimana kepentingan mereka bisa berseberangan. Faktanya semangat untuk membangun pembangkit dari sumber-sumber energy terbarukan di Eropa dan Amerika Serikat menurun pada 2012. 

Sejauh ini energi yang bersumber dari fossil menawarkan tingkat harga yang lebih rendah dari kompetitornya yang menggunakan energi terbarukan tetapi yang pertama dianggap tidak ramah lingkungan. 

Ketersediaan energi yang murah dapat menjadi sumber keunggulan kompetitif suatu bangsa dan diperlukan untuk menggerakkan perekonomian.

Ketersediaan energi yang murah dapat menjadi sumber keunggulan kompetitif suatu bangsa dan diperlukan untuk menggerakkan perekonomian.

BAHAN DISKUSI 2014

1. Mana yang sebaiknya kita dahulukan, pertumbungan ekonomi atau kelestarian lingkungan?
2. Apakah semua energi fossil menjadi penyumbang efek gas rumah kaca? Dalam kondisi apa mereka tidak menimbulkan efek yang negatif?
3. Apa betul tingkat harga energi yang bersumber dari energi terbarukan lebih tinggi dari energi fossil? Bagaimana mereka membandingkan keduanya?
4. Siapa saja segmen pengguna energi (listrik) dan digunakan untuk apa?
5. Apakah energi yang berasal dari fossil dan energi yang berasal dari sumber-sumber baru dan terbarukan dapat hidup berdampingan? Lalu mengapa sekarang sepertinya tidak demikian?
6. Bila merujuk pada teori investasi di kuliah Enginnering Economy, ada dua jenis investasi yaitu pertama untuk tujuan peningkatan revenue dan kedua untuk tujuan penurunan biaya (efisiensi). Manakah dari keduanya yang paling tepat untuk menghitung kelayakan energi baru dan terbarukan?

++

Artikel Khusus 03: Why ECONOMIC GROWTH becomes IMPORTANT

The challenge series

oleh: Argianto, Ilham Budi Sriutomo, Rahmawati Agustin, Difi Nuary Nugroho

 Apa yang dimaksud dengan PDB per kapita? Dan apa hubungan PDB per kapita dengan pertumbuhan ekonomi suatu bangsa?

Bagaimana kondisi PDB per kapita di Indonesia dan bagaimana pertumbuhan konsumsi energi listriknya?

Bagaimana kesiapan Indonesia dari sisi suplai ketenagalistrikan?

PENDAHULUAN

PDB per kapita merupakan ukuran dari total output suatu Negara yang mengambil produk domestik bruto (PDB=GDP) dan membaginya dengan jumlah populasi Negara tersebut.

Suatu Negara membutuhkan pertumbuhan ekonomi atau Gross Domestic Product (GDP) antara lain untuk mensejahterakan masyarakatnya, dimana PDB per kapita yang terus meningkat akan menjadi indikator kualitas kehidupan masyarakat suatu Bangsa.

Pembagian Negara berdasarkan Gross National Income per capita, menurut Bank Dunia (per 1 Juli 2013):

• Pendapatan rendah: ≤ $1.035
• Pendapatan menengah: $1.036 sd $4.085
• Pendapatan di atas menengah: $4.086 sd $12.615
• Pendapatan tinggi : ≥ $12.616 

Kualitas kehidupan dapat diartikan sebagai kemakmuran yang akan mendorong antara lain peningkatan konsumsi energi.

Melalui pendekatan dari sisi pengeluaran, 

peningkatan konsumsi energi per kapita timbul akibat adanya pertumbuhan GDP per kapita. Sementara biaya sosial yang harus ditanggung suatu bangsa akan sangat mahal jika harus menghentikan pertumbuhan yang terjadi.

Tantangan kita ke depan adalah

bagaimana suplai energi tetap tersedia sehingga dapat mendorong pertumbuhan ekonomi ke arah pendapatan per kapita yang lebih baik dan berkelanjutan. Disini tingkat harga energi perlu untuk diperhatikan (lihat Artikel Khusus 01 dan Artikel Khusus 02).

Fokus penulisan ini pada konsumsi energi per kapita dan kesiapan suplai ketenagalistrikan saat ini.

MARI KITA PERHATIKAN KONDISI UMUM INDONESIA

Kondisi PDB per kapita Indonesia menurut World Bank tergolong dalam klasifikasi negara dengan “Lower Middle Income“ 

dengan tingkat konsumsi listrik masih 1.000 kWh/kapita. Sementara negara ASEAN lainnya seperti Malaysia ada di posisi lebih tinggi dengan 4.000 kWh/kapita.

Gambar 1. GDP dan Electric Power Consumption
(keduanya diolah dari World Bank)

Dilihat dari kondisi Index Kesejahteraan Masyarakat (Human Development Index) dengan tiga indikator yaitu:

• pendidikan, 
• kesehatan, dan 
• daya beli masyarakat

Gambar 2. Human Development Index
(sumber: UNDP 2013)

Gambar 2 menunjukkan HDI Indonesia masih berada pada peringkat 121 berada di bawah Thailand dan Malaysia.

SELANJUTNYA, BAGAIMANA SISI SUPLAI KITA?

Kita perhatikan data berikut ini. Adanya ketidakseimbangan antara supply dan demand

• Penambahan kapasitas pembangkit rata-rata 4% per tahun
• Beban puncak tumbuh rata-rata 5% pada periode yang sama

Gambar 3. Pertumbuhan Sisi Demand dan Supply Kelistrikan Indonesia
(sumber: Arktikel Khusus 06 - A Year Before AFTA)

Selain itu, kondisi kelistrikan yang terjadi di beberapa daerah pada tahun ini menunjukkan masih sangat rendah kualitas pada suplai energi.

Hal tersebut berpotensi menganggu jalannya roda perekonomian dan menimbulkan berbagai dampak sosial, seperti yang diberitakan oleh Metro TV News dan Antara News.

Menurut laporan The Global Competitiveness Report 2013-2014, Indonesia menempati peringkat 89 untuk kualitas supply listrik.

DEKLARASI MOTIF PENULISAN

Motif penulisan artikel ini adalah 

untuk memahami kondisi pencapaian konsumsi energi per kapita di Indonesia sejak saat ini dan untuk kepentingan pendidikan yang sedang kami jalani.

Dengan demikian diharapkan masih tersedia waktu untuk merumuskan berbagai pemikiran besar dalam rangka meminimalkan risiko dan menunjang kebijakan penyediaan tenaga listrik.

Disini kami sekedar berbagi informasi bahwa ketersediaan energi listrik mempunyai peran yang sangat penting bagi berkelanjutan pertumbuhan ekonomi. 

BAHAN DISKUSI

1. Apakah ada sumber-sumber atau referensi lain yang mendukung atau membantah adanya keterkaitan antara pendapatan per kapita dengan konsumsi energi per kapita? 
2. Untuk meningkatkan energi per kapita suatu bangsa, perencanaan penyediaan tenaga listrik mana yang lebih tepat apakah berdasarkan supply driven atau demand driven? ,berikan alasan dan referensi?
3. Apa strategi kita di bidang energi khususnya dari sisi suplai ketenagalistrikan?
4. Jika yang menjadi kendala saat ini adalah pada sisi penyediaan, kira-kira apa permasalahan yang timbul yang mengakibatkan terbatasanya energi di Indonesia?0

KESIMPULAN DISKUSI (per 31 Desember 2013)

1. Pertumbuhan ekonomi menjadi penting setidaknya untuk menjaga keberhasilan pembangunan yang telah dicapai pada periode sebelumnya. 
2. Pertumbuhan ekonomi yang sehat akan memberi dampak positif bagi berbagai sektor termasuk sektor energi. 

Walaupun dampak dari hilangnya pertumbuhan ekonomi memberi dampak yang berbeda dari satu negara dengan negara lain, namun jelas penanganannya akan menimbulkan kerumitan tersendiri. 

Tingkat kerumitan meningkat sejalan dengan tingginya rasio hutang luar negeri suatu Negara.

++

Artikel Khusus 07: RENEWABLE Energy Power Plant CONTRIBUTION In The National ELECTRICITY SYSTEM

The challenge series

oleh: Nurahman, Irham, Syamsudin, Arum

Pendahuluan

Kesepakatan negara – negara ASEAN untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi  dengan menciptakan kawasan perdagangan bebas akan di mulai pada tahun 2015. 

Mengawali persiapan menghadapi perdagangan bebas, kesiapan infrastruktur  menjadi topik penting untuk dibahas.

Better infrastructure brings economic growth

Infrastruktur yang baik pada beberapa bidang seperti:

• transportasi, 
• energi listrik, dan 
• komunikasi 

menciptakan kondisi yang merangsang pertumbuhan ekonomi. 

Investasi yang tepat sasaran pada infrastruktur, mampu mengurangi biaya produksi tdak langsung , dan meningkatkan produktivitas. Selain pengaruh pada economic growth, pembangunan infrastruktur yang baik diharapkan mampu meningkatkan daya saing.

Salah satu infrastruktur yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah energi listrik. 

Pembahasan energi listrik erat kaitannya dengan sumber energi primer yang dimanfaatkan untuk pembangkit. 

Fakta yang ada saat ini sebesar lebih dari 40% total pembangkit listrik di dunia memanfaatkan batubara sebagai sumber pembangkit listrik (sumber: Hitachi).

Ancaman global yang dihadapi ketenagalistrikan adalah gradient pertumbuhan permintaan pasokan energi listrik lebih positif dibandingkan penemuan ketersediaan energi fosil yang bisa dimanfaatkan. 

Isu ini membuka peluang untuk mengembangkan sumber energi baru terbarukan sebagai alternatif.

Bagaimanakah peluang pemanfaatan sumber energi baru terbarukan pada system ketenagalistrikan di Indonesia dalam usaha mewujudkan better infrastructure?

Sebelum menjawab pertanyaan itu mari kita lihat ketersediaan bahan bakar fosil di Indonesia yang yang cenderung menurun dari tahun ke tahun.

Gambar 1. Cadangan Minyak Bumi dan Gas Indonesia
(sumber: Badan Geologi Kementerian ESDM) 

Data dari Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian ESDM menunjukkan: 

Cadangan batubara Indonesia sebesar 28 miliar ton atau hanya 3,3% dari cadangan batubara dunia yang mencapai 826 miliar ton. 

Ironisnya pada 1998 produksi batubara Indonesia yang hanya 61.3 juta ton telah meningkat secara spektakuler menjadi 240 juta ton dalam kurun waktu sepuluh tahun.

Menurut Handbook of Energy & Economic Statistic Indonesia 2012, yang disiapkan oleh ESDM, menampilkan total produksi batubara Indonesia mencapai 353 juta ton.

Fakta lainnya. 

Sekitar 78% batubara Indonesia diekspor. 

Tahun 2011, ekspor batubara mencapai 272 juta ton. 

Menurut data Asosiasi Pengusaha Batubara Indonesia (APBI) mayoritas ekspor ke China dan India, yang mencapai 80 juta ton.

Seperti yang disajikan oleh Key China Energy Statistic 2012, Indonesia menjadi negara pemasok batubara terbesar dengan prosentase 33% dari kebutuhan batubara negara tersebut.

Gambar 2. China's Coal Import
(sumber: Key China Energy Strategy 2012)

Dari total produksi nasional batubara, sebesar 80 juta ton dimanfaatkan untuk kebutuhan dalam negeri yang didalamnya termasuk untuk pemenuhan kebutuhan pembangkit listrik.

Peraturan Presiden No. 71 tahun 2006 yang direvisi dengan Peraturan Presiden No. 59 tahun 2009. Pemerintah telah menugaskan PT PLN (Persero) untuk membangun pembangkit listrik berbahan bakar batubara sebanyak kurang lebih 10.000 MW untuk memperbaiki fuel mix dan sekaligus juga memenuhi kebutuhan demand listrik di seluruh Indonesia. 

Program ini dikenal sebagai “Proyek Percepatan Pembangkit 10.000 MW”.

Sebagai informasi di bawah ini adalah data pembangkit yang masuk dalam proyek percepatan pembangkit 10.000 MW.

No	Nama Pembangkit	Kapasitas (MW)	COD
1	PLTU 2 di Banten (Labuan)	2x300	2009-2010
2	PLTU 1 di Jabar (Indramayu)	3x330	2011
3	PLTU 1 di Banten (Suralaya Unit 8)	1x625	2011
4	PLTU 3 di Banten (Lontar)	3x315	2011-2012
5	PLTU 2 di Jabar (Pelabuhan Ratu)	3x350	2013
6	PLTU 1 di Jateng (Rembang)	2x315	2011
7	PLTU 2 di Jateng (PLTU Adipala)	1x660	2014
8	PLTU 1 di Jatim (Pacitan)	2x315	2012-2013
9	PLTU 2 di Jatim (Paiton Unit 9)	1x660	2012
10	PLTU 3 di Jatim (Tanjung Awar-awar)	2x350	2013
11	PLTU di Aceh (Meulaboh/Nagan Raya)	2x110	2013
12	PLTU 2 di Sumut (Pangkalan Susu)	2x220	2014
13	PLTU 1 di Riau (Bengkalis)	2x10	Batal
14	PLTU Tenayan di Riau	2x110	2014
15	PLTU di Kepri (Tanjung Balai)	2x7	2012-2013
16	PLTU 4 di Babel (Belitung)	2x16,5	2013
17	PLTU 3 di Babel (Air Anyer)	2x30	2013
18	PLTU 2 di Riau (Selat Panjang)	2x7	Batal
19	PLTU 2 di Kalbar (Pantai Kura-Kura)	2x27,5	2014
20	PLTU di Sumbar (Teluk Sirih)	2x112	2013
21	PLTU di Lampung (Tarahan Baru)	2x100	2012
22	PLTU 1 di Kalbar (Parit Baru)	2x50	2014
23	PLTU di Kaltim (Kariangau)	2x110	2014
24	PLTU 1 di Kalteng (Pulang Pisau)	2x60	2014
25	PLTU di Kalsel (Asam-Asam)	2x65	2013
26	PLTU 2 di Sulut (Amurang)	2x25	2012
27	PLTU di Gorontalo	2x25	2014
28	PLTU di Maluku Utara (Tidore)	2x7	2013
29	PLTU 2 di Papua (Jayapura)	2x10	2013
30	PLTU 1 di Papua (Timika)	2x7	Batal
31	PLTU di Maluku (Ambon)	2x15	2013-2014
32	PLTU di Sultra (Kendari)	2x10	2012
33	PLTU di Sulsel (Barru)	2x50	2012-2013
34	PLTU 2 di NTB (Lombok)	2x25	2013
35	PLTU 1 di NTT (Ende)	2x7	2013
36	PLTU 2 di NTT (Kupang)	2x16,5	2013
37	PLTU 1 di NTB (Bima)	2x10	2014
38	PLTU 1 Sulut	2x25	2014
39	PLTU 2 di Kalteng	2x7	Batal

Sampai dengan September 2012 pembangunan Proyek PerPres 71/2006 yang telah selesai dan beroperasi komersial adalah:

1. PLTU Labuan (2x300 MW)
2. Suralaya Unit 8 (625 MW)
3. Indramayu (3x330 MW)
4. Lontar(3x315 MW)
5. Rembang (2x315 MW) 
6. Paiton Unit 9 (660 MW)

Untuk Indonesia Barat dan Timur belum ada proyek PLTU batubara yang beroperasi komersial per September 2012. 

Pertanyaan berikutnya adalah, bagaimana dengan potensi sumber energi baru terbarukan di Indonesia yang bisa dimanfaatkan sebagai sebagai sumber energi listrik.

Beberapa data potensi sumber energi terbarukan yang bisa dirangkum antara lain seperti di bawah ini.

No	Pulau	Jumlah Lokasi	Potensi
			Sumber Daya (MWe)		Cadangan (MWe)
			Spekulatif	Hipotesis	Terduga	Mungkin	Terbukti
1	Sumatera	90	3.089	2.475	6.849	15	380
2	Jawa	71	1.170	1.826	3.709	658	1.815
3	Bali-Nusa Tenggara	28	360	417	1.013	-	15
4	Kalimantan	12	145	-	-	-	-
5	Sulawesi	65	1.323	119	1.374	150	78
6	Maluku	30	545	97	429	-	-
7	Papua	3	75	-	-		-
	Total	299	7.247	4.886	13.373	823	2.288

Sumber: Badan Geologi, KESDM. Desember 2012
Beberapa sumber energi terbarukan yang telah dimanfaatkan seperti di bawah ini.

No	Pulau		Total (MWe)	Terpasang (MW)
1	Sumatera		12.760	122
2	Jawa		9.717	1.134
3	Bali-Nusa Tenggara		1.805	5
4	Kalimantan		145	-
5	Sulawesi		3.044	80
6	Maluku		1.071	-
7	Papua		75	-
	Total		28.617	1.341

Sumber: Badan Geologi, KESDM. Desember 2012

Pemanfaatan potensi geothermal telah diupayakan dengan pembangunan beberapa pembangkit sesuai data yang bisa dirangkum oleh Lakip EBTKE KESDM tahun 2012 di bawah ini

No.	Geothermal Working Area	Location	Power Plant	Installed Capacity (MW)
				2010	2011	2012
1	Sibayak – Sinabung	North Sumatera	Sibayak	12	12	12
2	Cibeureum – Parabakti	West Java	Salak	375	377	377
3	Pangalengan	West Java	Wayang Windu	227	227	227
4	Kamojang – Darajat	West Java	Kamojang	200	200	200
5	Kamojang – Darajat	West Java	Darajat	255	270	270
6	Dataran Tinggi Dieng	Central Java	Dieng	60	60	60
7	Lahendong – Tompaso	North Sulawesi	Lahendong	60	80	80
8	Ulubelu	Lampung	Ulubelu	0	0	110
9	Ulumbu	NTT	Ulumbu	0	0	5
			Total	1.189	1.226	1.341

Sekjen PBB, Ban Ki-moon menetapkan tahun 2012 yang lalu sebagai Tahun Internasional Energi Terbarukan dengan target 2030 semua orang di dunia sudah menggunakan energi dari sumber – sumber energi terbarukan.

Dari status terkini pemanfaatan energi terbarukan, posisi Indonesia secara global masih jauh dari negara – negara lain yang telah memanfatkan potensi energi baru terbarukan mereka sebagai sumber energi listrik.

Gambar 3. Renewable Electricity Production
(diolah dari data EIA 2012)

Posisi Indonesia, dalam pemanfaatan energi terbarukan untuk gas, biofuels, air, dan Solar berturut – turut 3%, 0.2%, 1.1%, 0.03%, jika dibandingkan dengan keempat negara tersebut.

Faktor Pendukung Pertumbuhan Energi Baru Terbarukan

Selain potensi yang tersedia dari sumber energi terbarukan untuk dimanfaatkan, kebijakan memiliki peran penting bagi pertumbuhan energi baru terbarukan. Seperti yang sudah dilakukan oleh beberapa negara besar yang disebutkan di atas.

Jerman menyerukan prinsip “Selamat tinggal energi nulkir dan Fosil, selamat datang energi terbarukan.” Bauran energi terbarukan di Jerman tumbuh dari hanya 6 % menjadi 25% dalam waktu sepuluh tahun. Melalui kebijakan Energiewende (Transisi Energi Jerman) pada 2010, Jerman menargetkan pengurangan emisi gas rumah kaca sebesar 80-95% pada 2050, meningkatkan bauran energi terbarukan hingga 60% dan efisiensi listrik hingga 50% dalam periode yang sama. Kebijakan ini langsung mendapat dukungan legislatif, setahun berikutnya.

China memiliki target untuk menggunakan Energi Terbarukan sebesar 15% dari total energi yang dihasilkan pada 2020, China menginvestasikan dana hingga sebesar $264 juta untuk proyek-proyek energi terbarukan pada 2011, dan berencana untuk mengeluarkan $473 juta lagi untuk investasi energi bersih tersebut hingga 2015. China adalah penghasil listrik tenaga hidro terbesar di dunia, pada tahun 2010 China membangkitkan listrik hingga 714 TWh dari pembangkit listrik hidro nya. Menurut FACTS Global Energy, kapasitas pembangkit dari hydroelectric yang terpasang di China adalah 231 GW pada tahun 2011. China Electricity Council sendiri telah berencana untuk meningkatkan kapasitas pembangkit hidronya menjadi 342 GW pada tahun 2015.

Motif Penulisan

Melalui artikel ini penulis mengajak pembaca untuk sadar dan tahu pentingnya peran infrastructure yang baik dalam hal ini terkait energi listrik sebagai faktor penting untuk pertumbuhan ekonomi terutama dalam meningkatkan daya saing menghadapi perdagangan bebas. 

Peluang yang dilihat disini adalah dengan memanfaatkan potensi sumber energi terbarukan sebagai alternatif. Dengan harapan strategi baru bisa disapkan untuk menjawab isu kesiapan menghadapi perdagangan bebas serta isu lingkungan yang juga sudah menjadi global concern.

Bahan Diskusi

1. Dari fakta yang ditunjukkan bahwa pertumbuhan pembangkit listrik energi baru terbarukan tidak bertumbuh sepesat pembangkit listrik berbahan bakar fosil terutama batubara, kendala apa yang harus dihadapi dan solusiya? 
2. Faktor apa yang dapat membantu pertumbuhan listrik EBT di Indonesia? 
3. Bagaimanakah idealnya posisi kontribusi pembangkit EBT dalam system kelistrikan di Indonesia? 
4. Dalam waktu dekat trend yang terjadi adalah energy becomes everybody business, dalam hal ini peran serta seperti apa yang bisa dilakukan pelaku bisnis ketengalistrikan seperti IPP? 
5. Bagaimana meningkatkan peran masyarakat sebagai produsen listrik EBT skala kecil? 

Kesimpulan Diskusi (per 31 Desember 2013)

1. Pemanfaatan EBT sebagai sumber energi listrik dalam rangka mewujudkan “Better Infrastructure Brings Economic Growth” di Indonesia masih sangat rendah bila dibandingkan potensi yang tersedia.
2. Dalam diskusi berhasil diidentifikasi sejumlah kendala yang menghambat pertumbuhan EBT diantaranya:

•  tingkat keekonomian teknologi EBT masih di bawah energi yang bersumber dari fossil, 

• promosi yang kurang, 

• kontinuitas penyediaan energi listrik yang dihasilkan akibat kondisi alam. 

Rumusan tersebut di atas tidak bersifat mutlak dan tidak menutup kemungkinan berubah apabila EBT bisa menemukan pasarnya sendiri dan tidak harus bersaing pada pasar yang didominasi oleh mainstream.
++

PEMIKIRAN ANGKATAN BERIKUTNYA (ME-2014)

oleh:
Sinung Dwi Anggraeni, Alex Fernandes, Toni Sukmawan, Niko Lastarda

Investasi di energi baru dan terbarukan saat ini memang tidak menarik.

Walaupun negeri ini diberikan potensi yang besar namun kenyataannya tidak dimanfaatkan dengan sungguh-sungguh.

Akibatnya ketergantungan kita terhadap energy fosil tidak akan pernah berkurang. 

Dan biaya energy yang terus meningkat akan menurunkan profitabilitas usaha dan menurunkan kesejahteraan masyarakat. Dan ini serius.

Lalu, apa yang sebenarnya terjadi?

BAHAN DISKUSI 2014

1. Mengapa energi baru dan terbarukan baru sebatas wacana di negeri ini? 
2. Apakah betul pandangan yang menyebutkan tingkat pengembalian investasi di sumber energi fosil lebih menarik dibandingkan EBT bagi investor besar? Mengapa demikian? 
3. Bagaimana pandangan Anda jika bertindak sebagai investor kecil (individu di tingkat rumah tangga)? 
4. Apa kendala terbesar yang dihadapi investor (besar & kecil) saat ini sehingga krisis energi (listrik) bisa terjadi di negeri ini? 
5. Hal penting apa yang perlu dilakukan para pemangku kepentingan untuk menyelesaikan masalah ini? Siapa saja mereka?

++